“信達(dá)莊勝案”判決的法學(xué)影響令人擔(dān)憂
企業(yè)已備案
企業(yè)已認(rèn)證
成交領(lǐng)紅包
英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”也曾經(jīng)多次強調(diào)“司法是維護社會公平正義的后一道防線”。如果無法堅守這道防線，那么，整個社會所倡導(dǎo)的“恪守誠信、維護正義、彰顯公平”的道德體系甚至都會受到影響。
而近來，在國內(nèi)鬧得沸沸揚揚的“莊勝二期（資料、團購、論壇）A-G地塊爭議案”的判決結(jié)果，就引發(fā)了業(yè)界有關(guān)判決“公正與否”以及“是否污染了法律正義源頭”的爭議。對處在社會革新期以及正努力完善法律體系、建設(shè)和諧社會的而言，這一帶有巨大示范效應(yīng)的判決究竟是維護了正義還是鼓勵了背信棄義投機取巧，值得所有人深思！
分享到:
分享到：
Copyright© 2005-2025 www.syjmyy.com All Rights Reserved.
